Уилберт Смит
Директива Трумэна от 24 сентября 1947 года
© Виктор
Романченко, сентябрь 2000 г.
План-содержание
---------------
Введение
Глава 1 Факты: наблюдения, близкие контакты, похищения...
1.1. Отголоски истории
1.2. Рождение уфологии
1.3. Случай с "РБ-47"
1.4. Корб-озеро
1.5. Посадка в Валенсии
1.6. Петрозаводское диво
1.7. Италия, 1978 год
1.8. Как грузинские таксисты увидели НЛО
1.9. Космонавт Стрекалов: что это было - сказать не могу
1.10. Полиморфизм НЛО
1.11. Как будто ребенок походил
1.12. Проект Хэссдален
1.13. Луч НЛО
1.14. Семь герц
1.15. НЛО в сопровождении американских вертолетов
1.16. Из НЛО полетели "бомбы"
1.17. Военные извинились за пришельцев
1.18. Похищение Бетти и Барни Хилл
1.19. До планеты пришельцев - 45 минут!
1.20. Капрал Вальдес: мы вернемся...
1.21. Фрэнк Фонтэн: для них мы - приматы
1.22. Похищение советского офицера
1.23. Объект изучения пришельцев - человек
Глава 2 Катастрофы НЛО
2.1 Розуэллский инцидент: 50 лет спустя
2.2 Кексбургская катастрофа
2.3 Кловис, Нью-Мексико
2.4 Дальнегорская катастрофа
2.5 Инцидент в Кабардино-Балкарии
2.6. Как советская ракета сбила НЛО
2.7 Катастрофа в Воронежской области
2.8 Другие катастрофы
2.9 Охота на НЛО в Украине
Глава 3 ABOVE TOP SECRET или "Они уже здесь!"
3.1 Высшая степень секретности
3.2 Сверхсекретный проект "Маджестик-12"
3.3 В "Голубой палате"
3.4 Тайна 51-й зоны
3.5 Потенциальная угроза
3.6 Лунные НЛО
3.7 НЛО и цензура
3.8 Судьба агента Мелона
3.9 Ватикан и секретность вокруг НЛО
3.10 Филадельфийский эксперимент
Глава 4 Под грифом "Совсекретно"
4.1 Советский "Маджестик"
4.2 Секретность сохраняется
4.3 Горбачев и НЛО
4.4 В Министерстве обороны серьезно относятся к НЛО
4.5 След военной разведки
Глава 5 Тайное правительство "Мудрецов"
Глава 6 Технология НЛО
Глава 7 Третье обращение к Человечеству
Заключение
Список использованных источников
Введение
--------
Принято считать, что уфология, как наука, берет свое начало в 1947
году - с прокатившейся по всей Земле лавины наблюдений НЛО, с радиоин-
тервью бизнесмена Кеннета Арнольда, с Розуэллской катастрофы. Более
полувека исследователи пытаются определить, что же такое НЛО, зачем
они к нам прилетают, кто в них прячется и почему эти "кто-то" не же-
лают открыто контактировать с людьми. Однозначного ответа на эти опре-
деляющие для уфологии вопросы пока, к сожалению, не существует. Но
чувствуется, что многие исследователи уже подошли очень близко к прав-
де. Особенно много интересных "находок" было в последнее десятилетие.
Однако та правда, которая открывается перед наиболее настырными
уфологами, не внушает радости. Реальность, которую мы считаем таковой,
вовсе не является реальностью в полном смысле этого слова. Спецслужбы
на протяжении десятилетий скрывают от Человечества уникальнейшую ин-
формацию, способную в одночасье пролить свет на загадку НЛО и внезем-
ных цивилизаций. Эта информация - не только возможность получить од-
нозначный ответ о наличии внеземных цивилизаций и задачах их земной
деятельности, но и путь к постижению вечных философских вопросов:
смысла жизни, модели мироздания, механизмов взаимодействия Человека и
Вселенной, отношения духовного к материальному.
Контакт с высокоразвитой внеземной цивилизацией был и остается
светлой мечтой, о которой, наверное, каждый из нас не раз задумывался
с трепетом в душе. Сколько высоких слов сказано о том, какие перспек-
тивы откроет такой контакт и что это - задача высочайшей важности. Ты-
сячи фантастических романов и сотни фильмов воплощают в себе мысли лю-
дей о будущем сотрудничестве с "братьями по разуму". Ученые с замира-
нием сердца следят за результатами прослушивания звездного неба с по-
мощью радиотелескопов: не подаст ли кто-нибудь нам заветный сигнал из
глубин Космоса?!
Казалось бы, наблюдения НЛО должны были стать настоящим подарком
для ученых. Ведь эти объекты часто ведут себя подобно искуственно уп-
равляемым аппаратам, летные характеристики которых на несколько поряд-
ков превосходят то, что может предложить нам земная техника. Они ве-
дут себя так, как будто ими управляют вполне разумные существа - во-
зможно, тот самый внеземной разум, о знакомстве с которым мечтают лю-
ди. Причем, наблюдения НЛО - это далеко не единичные случаи. Миллионы
очевидцев по всему миру, случаи массового (до нескольких тысяч чело-
век) наблюдения НЛО, тысячи фотографий и кино-, видеосъемок, радарные,
радарно-визуальные и комплексные наблюдения, физические следы посадок
неведомых аппаратов, "круги на полях", изувеченные животные, похище-
ния людей и даже катастрофы "летающих тарелок" - вот далеко не полный
перечень того, что, по убеждению уфологов, свидетельствует о весьма
вероятном посещении Земли внеземными цивилизациями. Но вопреки логике
официальная наука почти всегда открещивалась от НЛО, отрицала их тех-
ногенность с помощью нелепых "научных" доводов и заумных теорий, или
бросала с академической высоты крылатый лозунг: "Этого не может быть,
потому что не может быть никогда!".
Вместо того, чтобы использовать такой замечательный шанс и бросить
все силы на изучение свидетельств о загадочных объектах, официальная
наука объявила, что "сообщения о неопознанных летающих объектах - ре-
зультат следующих причин: ошибочной идентификации разных обычных
объектов; неявной формы массовой истерии и послевоенного психоза;
сообщений лиц, намеренно их фальсифицирующих или добивающихся соб-
ственной известности; сообщений психопатических личностей" (Из отчета
Комиссии Кондона, 1969 г.). Необъективность и ограниченность подобных
выводов, на сегодня, очевидна. Вместо того, чтобы заниматься своим
прямым делом и объективно исследовать все факты, наука в лице Кондона
и последователей сделала все возможное для отрицания серьезности и
значимости проблемы, высмеивания очевидцев и оболванивания людей.
Теперь уфологам уже давно известно из официальных документов, что
Комиссия Кондона финансировалась ВВС США и подготовила в своем отчете
такие выводы и рекомендации, какие были нужны военным. Используя эти
рекомендации правительство объявило проблему НЛО закрытой, а дальней-
шее официальное изучение НЛО - нецелесообразным. Впоследствии выясни-
лось, что не только до обнародования выводов Комиссии, но и в после-
дующем, вплоть до настоящего времени, американские спецслужбы в обста-
новке строжайшей секретности собирали и обрабатывали информацию о наб-
людениях НЛО, тем самым противореча самим себе и обманывая людей.
Тема секретности вокруг НЛО на сегодня является, пожалуй, наиболее
перспективной и животрепещущей областью исследований в современной
уфологии. Уфологов возмущает тот факт, что, наряду с молчанием средств
массовой информации об этой проблеме, земные спецслужбы вовсю зани-
маются секретными работами, связанными с овладением внеземной техноло-
гией и налаживанием контактов с пришельцами. Пока Человечество зачиты-
вается фантастическими романами и грезит о межзвездных полетах, фан-
тастика, возможно, уже давно стала реальностью. Причем здесь - на Зем-
ле, в сверхсекретных бункерах военных спецслужб. Политика засекречива-
ния столь важной информации, чем бы она ни прикрывалась, не справедли-
ва по отношению к людям, которые имеют право знать правду, а не быть
пешками в большой игре.
Контакты с пришельцами, катастрофы НЛО, секретные исследования в
США и России, тайное правительство, технология НЛО - обо всем этом и о
многом другом, связанном с темой секретности вокруг НЛО, Вы сможете
узнать из этой книги. Книга составлена на основе моих статей, публико-
вавшихся в различных периодических изданиях.
В работе я постарался привести, по возможности, наиболее интерес-
ные и правдоподобные материалы, документы, свидетельства очевидцев. То
огромное количество информации, добытой с поистине муравьиным стара-
нием и трудолюбием за последние полвека учеными-уфологами, подталки-
вает к максимально серьезному и внимательному отношению к теме, свя-
занной с политикой секретности вокруг НЛО. В столь щеколивом вопросе
мало что можно утверждать со 100-процентной уверенностью, однако убеж-
ден, что, на основе данной книги, и, возможно, некоторых других мате-
риалов, читатели смогут самостоятельно сделать верные выводы. Основ-
ная цель книги заключается не в том, чтобы навязать кому-либо свою или
чью-то точку зрения, а в другом - побудить читателя на собственные
размышления и предоставить ему для этого опорный, базисный материал.
Получение уфологических знаний широкой общественностью - вот чего
боятся тайные силы, которые скрывают столь важную информацию. Общес-
твенное знание лишает их власти над массой. Подконтрольные им телеви-
дение и ведущие средства массовой информации молчат о правдивых фак-
тах, либо преподносят все в нелицеприятном свете. Поэтому пользуйтесь
возможностью - читайте, думайте и делайте выводы.
Глава 1. Факты: наблюдения, близкие контакты, похищения...
----------------------------------------------------------
![]()
бизнесмен Кеннет Арнольд
НЛО над Римом
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
Уилберт Смит
- эта проблема наиболее засекречена в США, степень ее секретности
даже выше, чем у работ по созданию водородной бомбы;
- "летающие тарелки" сущетвуют;
- неизвестно, на какой энергии работают их двигательные установки,
но над решением этой задачи упорно работает небольшая группа ученых во
главе с доктором Ванневаром Бушем;
- вся эта проблематика рассматривается властями США как имеющая ис-
ключительно важное значение.
Если, опять же, допустить, что катастрофа НЛО действительно имела
место, то можно выдвинуть веское объяснение, почему Соединенные Штаты
не объявили об этом на весь мир. Чарльз Берлиц и Уильям Мур сформули-
ровали это так: "Если правительству Соединенных Штатов действительно
удалось заполучить в свои руки достаточное количество обломков разбив-
шегося НЛО, чтобы приблизительно определить, что он из себя представ-
ляет и как функционирует, то в этом случае становится понятным, что
все относящиеся к этому делу материалы имели бы гриф "Совершенно сек-
ретно" в течение всего периода действия существующих правил и положе-
ний обеспечения национальной безопасности. Эта мера представлялась бы
особо необходимой и потому, что все большее число иностранных госу-
дарств желало бы узнать... тайну полета на огромных скоростях и без
использования топлива, как мы это понимаем сегодня".
Для обеспечения полной секретности этого проекта в США, возможно,
был утвержден его особый режим, в соответствии с которым он был выве-
ден из под всех грифов секретности, и таким образом даже сам факт его
существования является секретом. По данным американских уфологов для
изучения проблемы НЛО в 1948 году на военно-воздушной базе Райт-Пат-
терсон был создан специальный секретный компьютерный центр, где хра-
нятся все сведения об НЛО. Перевод всей информации об НЛО в компьютер-
ные банки данных позволил избежать постепенной утечки информации при
передаче устаревшей информации в Национальный архив. Если США действи-
тельно располагают обломками НЛО, то в таком случае еще с конца 40-х
годов они накапливают бесценную информацию об их устройстве, возмож-
ностях, материалах и других технических характеристиках. В то же вре-
мя именно технические особенности функционирования НЛО остаются наибо-
лее туманной частью в исследованиях ученых-уфологов. По существу они
даже и не пытаются решить проблему "как построить НЛО". Не означает ли
все это тонкой кампании дезинформации, проводимой американским прави-
тельством на протяжении всего послевоенного периода с целью отвлечь
внимание от сверхсекретного проекта?
Нельзя забывать, что специалисты ВВС США еще в 1949 году пришли к
твердому убеждению, что на основании одних только наблюдений НЛО, да-
же с помощью фотографий и киносъемок невозможно сделать достоверные
выводы об их техническом устройстве. В итоговом докладе ВВС по проек-
ту "Знак" в результате анализа более чем 200 наблюдений НЛО делался
важный вывод: " Пока не существует окончательных свидетельств, кото-
рые доказывают или опровергают существование неопознанных летающих
объектов как реальных аппаратов неизвестного и нетрадиционного устрой-
ства. Маловероятно, что позитивное доказательство их существования мо-
жет быть получено без осмотра остатков разбившихся объектов". Но ведь
для того, чтобы так написать, надо иметь уверенность в том, что НЛО
разбиваются!
Особо подчеркнем, что определенную долю уверенности в этом амери-
канские военные имеют. Известный уфолог Фрэнк Эдвардс в одной из своих
статей в журнале "Фейт" описал случай, который произошел в 1950 году
на побережье штата Нью-Джерси. Житель пустынного побережья известил
власти о том, что часто наблюдает НЛО. На следующее утро он обнаружил
в лесу около своего дома три замаскированные передвижные радиолока-
ционные станции. В ответ на недоумение домовладельца офицер одной из
РЛС объяснил, что луч радара действует на "тарелки", а если ее захва-
тят сразу несколько лучей, то ее даже можно сбить!
Так как НЛО являются воздушными явлениями, ВВС США с 1947 по 1969
годы осуществляло несколько проектов по изучению сообщений НЛО. Самый
известный - проект "Синяя книга", проводившийся с 1952 по 1969 годы.
Хотя за эти годы поступило большое число сообщений об НЛО, включая
многочисленные свидетельства военных и гражданских пилотов, а также
других технических работников, ВВС объявили НЛО нереальными. Военные
рассматривали сообщения об НЛО серьезно, опасаясь, что они могут ис-
пользоваться, чтобы сбивать с толку и препятствовать нормальной рабо-
те американской разведки и средств связи, тем самым делая Америку уяз-
вимой для внезапного нападения со стороны определенных государств. Не-
которые военные эксперты допускали возможность, что Советский Союз с
помощью захваченных немецких ученых разработал технологию, намного
превосходящую американскую. Поэтому, ВВС сделали заключение, что ис-
следования сообщений об НЛО нужно продолжать, пока не будет доказано,
что такая возможность маловероятна. В ходе исследований ВВС удалось
объяснить большинство наблюдений природными явлениями или ошибочно
идентифицированной авиатехникой. Однако, осталось несколько сот сооб-
щений об НЛО, не поддающихся столь легкому объяснению.
В 1966 году по Америке прокатилась волна потрясающих наблюдений
НЛО, широко освещавшаяся в прессе. Политические лидеры, особенно кон-
грессмены, испытывали сильное давление со стороны избирателей, кото-
рые требовали объяснить их наблюдения. В конгрессе был организован
специальный комитет, который потребовал от ВВС дать свои объяснения,
раз и навсегда разрешив данную проблему. В ответ, ВВС заключили дого-
вор с Университетом штата Колорадо на проведение окончательных иссле-
дований феномена НЛО - исследований, которые должны были окончательно
разрешить проблему НЛО и дать этому феномену удовлетворяющее каждого
объяснение. Проект возглавлял профессор Эдвард Кондон, физик, выражав-
ший негативное мнение по поводу жизни на других планетах и реальности
НЛО. Несколько участников исследования (которое получило известность,
как "Комитет Кондона") открыто и беспристрастно обвинили профессора в
притворстве и "заигрывании" с общественностью, таким образом показав
свое предвзятое отношение ко всей этой затее. Несмотря на разгоревшую-
ся ожесточенную дискуссию между учеными, из-за которой были уволены
несколько членов комитета, а Конгресс организовал свой собственный
симпозиум по НЛО, Комитет Кондона продолжал работу и, в конце концов,
обнародовал окончательный доклад. В заключении, написанном профессо-
ром Кондоном, говорилось, что более чем 20-летний опыт изучения НЛО не
принес новых научных знаний и дальнейшее изучение не оправдано. Крити-
ки обвинили Комиссию Кондона, что ее доклад не согласуется с изученны-
ми данными и, что вся эта затея была притворством с самого начала.
Несмотря на разгоревшуюся полемику вокруг доклада Комиссии Кондона,
ВВС были явно удовлетворены и использовали доклад как повод к закры-
тию проекта "Синяя книга" в декабре 1969 года.
Несмотря на это, большинство уфологов уверены, что правительство
располагает обширным банком данных по НЛО и тайно продолжает исследо-
вания. Их уверенность укрепилась фактом, что американские разведыва-
тельные учреждения под давлением общественности обнародовали некото-
рые документы, показывающие, что они накапливали информацию по НЛО,
которая все еще классифицируется, как совершенно секретная. Прави-
тельство не разрешает публичный доступ к этим документам, несмотря на
многочисленные попытки исследователей увидеть их, через "Закон о сво-
боде информации", который позволяет американским гражданам получить
любой правительственный документ, разглашение которого не угрожает на-
циональной безопасности.
В ответ на нежелание правительства обнародовать документы, группа
уфологов "Наземное наблюдение за НЛО" начала законную акцию по рассек-
речиванию документов о наблюдениях НЛО на военных базах в 70-х годах.
После того, как "Наземное наблюдение за НЛО" постигли финансовые труд-
ности, за дело взялась другая организация "Граждане против секретнос-
ти вокруг НЛО". Хотя "Граждане против секретности вокруг НЛО" доказы-
вали, что обнародование официальной информации по НЛО не может принес-
ти урон национальной безопасности, американские секретные учреждения
утверждали, что это поставит под угрозу их операции. Даже когда уфоло-
ги подчеркнули, что их интересует только информация по НЛО и ничего
связанного с американской безопасностью, правительство наотрез отказа-
лось выдать информацию. В конце концов, федеральный судья Герхардт
Гессель на закрытом заседании разделил опасения секретных служб по по-
воду национальной безопасности. Уфологи опротестовали решение, ут-
верждая, что слушание было нечестным. В частности, группа указала, что
судье не было позволено просмотреть материалы, несмотря на то, что
судья имел на это полное право. Фактически, судья Гессель получил лишь
общее объяснение, почему правительство не может обнародовать докумен-
ты. Эти пространные объяснения и послужили ему базой для принятия ре-
шения. Хотя "Граждане против секретности вокруг НЛО" не смогли выиг-
рать дело, организация продолжает работу, чтобы получить желанные до-
кументы по "Закону о свободе инфомации"
В ходе проектов "Синяя книга" и "Колорадо", а также во время рабо-
ты комиссии Робертсона в 1953 году ВВС США неоднократно убеждались в
том, что наблюдения НЛО могут лишь разжигать беспредметные споры о
том, "существуют они или нет", когда противники и сторонники НЛО рас-
полагают набором примерно равносильных аргументов за и против. В пос-
ледние годы к аналогичным выводам стали приходить даже самые упорные
сторонники НЛО. Так, авторитетный американский уфолог Раймонд Фаулер в
одной из своих работ пишет: "С моей точки зрения, неправительственные
исследования НЛО зашли в тупик. Я должен признать, что многолетние
расследования и описания одних и тех же типов необъяснимых событий
стали рутинным и разочаровывающим занятием... Фотографии, взятие об-
разцов и проб почвы, а также поиски других доказательств существова-
ния НЛО являются для исследователей побочной формой деятельности... Их
отсталая методология не производит большого впечатления на ученых".
Вместе с тем он утверждает: "Я пришел к выводу, что исследования ве-
дутся в течение многих десятилетий и что результатом этих крупномас-
штабных работ стало получение физических доказательств того, что НЛО -
это корабли из других миров, но официальные органы не знают, откуда
прилетают НЛО и почему они появляются".
Как-то близ Лос-Анджелеса жил фотограф. Он разработал особый метод
съемки, выявлявший на фотографии структуру снимаемых поверхностей.
Однажды на исходе 40-х годов к нему в мастерскую явились двое незна-
комцев и предложили выгодную работу. Условие поставили одно: сохра-
нить в тайне то, что предстоит увидеть. Предупредили: если нарушит
обещание, будет выдворен из страны. Николас фон Поппен - так звали фо-
тографа - был прибалтийским немцем, уроженцем Эстонии, имел баронский
титул, и в те годы еще не имел гражданства. Фотограф согласился, пос-
ле чего был посажен в самолет и доставлен на какую-то военно-возушную
базу. Там ему было велено фотографировать различные части металличес-
кого диска, который фон Поппен поначалу принял за новый летательный
аппарат американских ВВС. По завершению наружной съемки фотографа про-
вели внутрь, и тут он понял, что ошибся.
Кабина с куполообразным потолком имела около двенадцати футов в по-
перечнике. Пульт управления пестрел рычажками и кнопками. Свободное
пространство пульта было оклеено пластиком, пестрящим непонятными сим-
волами.
Перед пультом, пристегнутые ремнями к креслам, сидели четыре нежи-
вых пилота в темных плотно прилегающих комбинезонах. Обувь из такого
же материала. Пилоты были низкорослы, как дети. Поппену запомнились их
маленькие руки с аккуратно отстриженными ногтями. Подробнее рассмот-
реть обстановку он не имел возможности. Нужно было заниматься делом -
фотографировать. Рядом с Поппеном безотлучно находился человек, заби-
равший отснятые пленки. Несмотря на контроль, фон Поппену будто бы
удалось утаить один кадр, запечатлевший общий вид летающей тарелки.
Каким образом, если отснятые пленки изымались? Может, дело в необыч-
ной конструкции фотоаппарата?
Опасаясь за свою судьбу - ведь он приобщился к государственной тай-
не, что всегда чревато неприятностями, - фон Поппен надежно спрятал
кадр и сказал близким вскрыть конверт, если с ним что-нибудь случится.
Николас фон Поппен скончался в почтенном возрасте в 1975 году. Кон-
верт был вскрыт, но пленки в нем не оказалось. Сама же история стала
известна в мае 1977 года.
Годом позже Леонард Стрингфилд отыскал человека, служившего на
авиабазе Райт-Паттерсон в 1966-68 годах. От Стрингфилда он своей фами-
лии не скрывал, но просил на него не ссылаться. По его словам, он ви-
дел тела девяти гуманоидов, всего же на авиабазе их около тридцати, а
также и летающий диск. Этот человек утверждал, что подобные диски хра-
нятся в ангарах авиабаз Лэнгли, штат Вирджиния, и Макдилл во Флориде.
Он же сообщил о размещенных в различных точках страны авиаотрядах, пе-
ред которыми поставлена задача оперативного захвата потерпевших ава-
рию "летающих дисков".
Стэнтон Фридман, расследуя происшествие в Розуэлле, встретился с
сержантом в отставке Эдвардом Грегори.
После июльской эпопеи он был переведен из Розуэлла в 3602-ю эскад-
рилью, переданную в распоряжение штаба ПВО. Самолеты этой эскадрильи с
группами дознавателей круглосуточно находились в состоянии готовности
и в любой момент могли отправиться к месту предполагаемого крушения
или приземления "летающих дисков". Грегори утверждал, что отряды не
раз получали такую команду, хотя сам он в подобных операциях не учас-
твовал.
Сообщение не явилось неожиданностью. Еще в 1954 году бывший руково-
дитель проекта "Синяя книга" капитан Руппельт подтвердил существова-
ние такой эскадрильи. Правда, он называл ее 4602-й. Под этим номером
была известна авиагруппа, перед которой в условиях войны ставилась за-
дача захвата и предварительного допроса пилотов сбитых самолетов про-
тивника. В мирное время группа бездействовала и ее переключили на
поиск "летающих тарелок". С июля 1957 года та же задача была возложе-
на на 1006-ю эскадрилью воздушной разведки, а год спустя - на 1127-ю
авиагруппу со штабом в Форт-Бельвуаре, штат Вирджиния.
Вот еще одна "ангарная история", по Леонарду Стрингфилду.
В Прайс Хилл, близ Цинциннати, в конце 50-х годов поселилась одино-
кая дама Норма Гарднер. По хозяйству ей помогал молодой человек Чарлз
Вилхелм, увлекавшийся книгами о "летающих тарелках". Здоровье миссис
Гарднер было подорвано. Выяснилось, что она больна раком. В трудное
для нее время Чарлз продолжал навещать старую женщину. Незадолго до
смерти со словами: "Теперь дядя Сэм все равно меня не достанет, я од-
ной ногой уже в могиле!" - миссис Гарднер призналась Чарлзу, что преж-
де работала на авиабазе Райт-Паттерсон, имела доступ к секретным мате-
риалам, а в 1955 году ей было поручено провести опись предметов, имев-
ших отношение к "летающим тарелкам". Через ее руки прошло более тыся-
чи единиц хранения. Каждый предмет нумеровался, фотографировался и за-
носился в особую книгу. Однажды ей удалось заглянуть в ангар, куда она
не имела права входить, и видела "летающий диск". В другой раз, прохо-
дя по коридору, подсмотрела, как на каталке везли в лабораторию тела
двух гуманоидов.
В начале 80-х годов Леонард Стрингфилд представил свидетельство
бывшего летчика-испытателя, пожелавшего укрыться под инициалами П. Дж.
После пронесшегося по Южной Каролине урагана отряд исстребителей "Си-
няя птица" был временно переброшен на авиабазу Райт-Паттерсон. В пер-
вый же день весь наличный состав авиаотряда во главе с командиром П.
Дж. совершил тренировочную пробежку по территории авиабазы. Любопыт-
ства ради летчики забежали в один из расположенных по соседству со
спортивной площадкой ангаров, где были встречены постовым с автоматом.
В ангаре они находились считанные секунды и все же успели многое рас-
смотреть.
В нескольких шагах от нас находился странного вида
объект. Футов 12-15 в длину и футов 8 в ширину, с виду похож
на две перевернутые тарелки. Громоздился он на двух
подставках, на которых испытывают авиационные моторы.
Никаких знаков, никакой маркировки и, что бросилось в глаза,
без следов клепки. Объект был отгорожен канатом, еще восемь
охранников стояли перед ним. Тот, что нас встретил, сказал:
"Полагаю, сэр, вам не положено здесь находиться!" Я поспешил
согласиться, и мы повернули к выходу. Выбравшись из ангара,
помню, порадовались - наконец-то дядя Сэм обзавелся
собственной "летающей тарелкой" или близок к тому.
Как видим, П. Дж. и его спутники решили, что увидели секретный аме-
риканский летательный аппарат на стадии испытаний. В любом случае мож-
но подивиться, что авиаотряд в полном составе беспрепятственно проник
в ангар, прежде чем оказался перед восемью вооруженными охранниками.
Удивлялся тому и П. Дж., как и другому обстоятельству, что секретный
объект размещен в ангаре близ спортивной площадки за пределами регла-
ментированной зоны. П. Дж. рассудил, что "летающая тарелка" была туда
только что доставлена или готовилась к транспортировке. Восемь охран-
ников - тоже вещь поразительная. В сутки, выходит, по меньшей мере две
дюжины свидетелей. Не проще ли было поставить одного караульного пе-
ред опечатанной дверью?
Еще одно не менее смутное свидетельство.
В начале 80-х годов известный американский психиатр поведал исто-
рию своего пациента, понятно, не называя фамилии. В полном объеме -
это история душевной депрессии ветерана Вьетнамской войны, офицера
разведслужбы. Доктора Бертольда Шварца привлек единственный момент -
рассказ пациента о посещении им секретной авиабазы в штате Аризона.
Пациент доктора Шварца утверждал, что он видел пятерых гуманоидов и
предметы из "летающего диска". Приводить подробности нет смысла - они
не более или менее фантастичны, чем уже рассказанные. Офицера порази-
ло даже не столько то, как его знакомый, тоже офицер разведки предло-
жил и шутя провел - "В нарушение всех мыслимых статей устава!" - в
секретнейшую зону. Пациент терзалася предположениями: а не уловка ли
это спецслужб с целью проверить реакцию человека, прекрасно осознающе-
го, что он нарушает строжайшие запреты?
Колоритное приложение к рассказу - последующее преследование па-
циента и его родственников так называемыми "людьми в черном", что, ка-
залось бы, явно говорит о мании преследования. Если бы только такие же
загадочные истории о смуглоликих типах в темных очках, в темных одеж-
дах, разъезжающих на черных кадиллаках, не рассказывали десятки людей
с вполне уравновешенной психикой, но волею судьбы оказавшихся облада-
телями ценной информации об НЛО.
Кто такие "люди в черном"? О них рассказывают как о человекоподоб-
ных существах, которые запугивают очевидцев НЛО или уфологов и угро-
жают им. Их черты лица и поведение описывают как странные. Их манеры и
речь - суровы и формальны, они ведут себя как автоматы и выглядят нем-
ного комично, но тем не менее угрожающе. Версии о том, кто такие люди
в черном включают правительственных агентов и внеземных биороботов.
Одна популярная теория утверждает, что они являются галлюцинациями,
которые переживают люди, получившие травмы при контакте с НЛО. Дру-
гая - что они являются отъявленной мистификацией.
Подобно "людям в черном", говорят о мистических черных вертолетах,
которые угрожают очевидцам. Их видели в низком полете над домами и ма-
шинами свидетелей НЛО, но никогда не видели, чтобы они приземлялись.
Одни предполагают, что это - военные наблюдательные вертолеты, в то
время как другие уверены, что это - НЛО, замаскированные под вертоле-
ты. Однако нельзя исключать, что свидетель, травмированный контактом с
НЛО отождествляет траекторию полета обычного вертолета со своим наблю-
дением НЛО - связь, основанная более на мании преследования нежели на
конкретном свидетельстве.
Снова и снова приходится убеждаться - там, где речь заходит о ле-
тающих тарелках, нет конца сомнениям, подозрениям, умолчаниям, недого-
воренностям.
Казалось бы, чем больше свидетельств, пусть даже противоречивых,
тем крепче уверенность: что-то все же было, не могло не быть, исходя
из принципа - "нет дыма без огня". Однако многие свидетельства, вроде
бы подтверждающие основное ядро легенды, могут служить дымовой заве-
сой, в обилии придуманного и ложного скрывающей немногое истинное и
достоверное.
Закрадывается мысль: не подброшены ли кем-то все эти анонимные и
полуанонимные свидетельства в виде ложных "целей", дабы отвлечь внима-
ние от одной или немногих истинных?
Со второй половины 70-х годов начинается борьба уфологических орга-
низаций за рассекречивание архивов. Под этими архивами подразумева-
лись прежде всего отчеты о наблюдениях неопознанных объектов, собран-
ные за два десятилетия проектами "Знак", "Градж" и "Синяя книга". Лишь
официальных, прошедших по каналам разведки отчетов там числилось 13134
(называлась, впрочем, и другая цифра - 12618). В основном это были
свидетельства опытных наблюдателей - военных и гражданских летчиков,
авиадиспетчеров, операторов радаров, сотрудников секретных объектов,
ученых.
В декабре 1969 года комиссия "Синяя книга" прекратила свое сущес-
твование. Ее архивы считались рассекреченными, но долгое время остава-
лись практически недоступными, поскольку находились на территории
авиабазы, куда получить доступ было непросто. В середине 1970-х годов
материалы передали в Государственный архив в Вашингтоне, и каждый же-
лающий, внеся плату, мог стать обладателем собрания микрофильмов. Уфо-
логи получили ценный материал.
В рассекреченных бумагах, разумеется, не нашлось ни строчки о по-
терпевших аварию "дисках". Если такие документы и существовали, нахо-
дились они в другом месте. Архивы "Синей книги" были лишь одним из
хранилищ документов об НЛО. Уфологи давно подозревали, что досье на
тему НЛО следует искать в спецхранах ЦРУ, ФБР, Агенства национальной
безопасности (АНБ), в НАСА и НОРАД (Объединенная система противовоз-
душной обороны Северо-американского континента), хотя эти ведомства
всегда отрицали свою причастность к таким несерьезным делам как "ле-
тающие тарелки".
4 июля 1974 года Конгресс США принял поправку к закону о свободе
информации. Поправка предусматривала доступ любого гражданина к архи-
вам федеральных ведомств, правда, с девятью оговорками. Так, например,
не подлежали выдаче документы, разглашение которых могло нанести
серьезный урон национальной безопасности.
В 1977 году две общественные организации - "Наземное наблюдение за
НЛО" и новорожденное общество "Граждане против секретности вокруг
НЛО" - подали в окружной суд Вашингтона исковое заявление. Иск был
предъявлен ЦРУ. Центральное разведывательное управление обвинялось не
только в сокрытии многих документов, но и в отрицании существования
подобных документов в своих архивах.
Процесс вели адвокаты известной нью-йоркской фирмы Питер Герстен и
Генри Ротблатт. В немалой степени успеху способствовал директор спе-
циально созданной для судебных тяжб организации "Граждане против сек-
ретности вокруг НЛО" Тодд Зехель. Он, в прошлом сотрудник Агенства на-
циональной безопасности, знал, как собирается, обрабатывается и по ка-
ким каналам расходится информация об НЛО, так что судебные баталии ве-
лись совсем не вслепую.
В конце 1978 года согласно постановлению Окружного суда ЦРУ было
вынуждено передать истцам свыше девятисот страниц документов об НЛО.
Пятьдесят семь единиц хранения без указания количества страниц разве-
дуправление отказалось выдать из соображений национальной безопаснос-
ти. На закрытом заседании суд согласился с доводами представителей ЦРУ.
Вот что сообщила по этому поводу газета "Нью-Йорк таймс" 14 января
1979 года.
Документы, полученные в ходе судебного процесса против
ЦРУ, подтверждают, что оно занималось изучением НЛО с 1949
года. ЦРУ периодически указывало, что расследование случаев
появления НЛО закончено в 1952 году. Однако документы
объемом 1000 страниц, полученные через суд по закону о
свободе информации, показывают, что правительство обманывало
нас все эти годы. Местная группа по изучению НЛО,
объединяющая около 500 ученых, поставила задачу доказать или
опровергнуть существование НЛО. Руководитель этой группы
У.Сполдинг заявил: "Просмотрев полученные документы, наша
группа пришла к убеждению, что НЛО действительно реальны, а
правительство США оказалось нечестным и осуществляет
политику полного сокрытия информации по НЛО... Информация
направлялась в ЦРУ, Белый дом и Агенство национальной
безопасности".
Подобный иск был предъявлен и Разведывательному управлению минис-
терства обороны. Процесс тянулся семь лет, и в 1985 году министерство
обороны выдало тридцать семь досье, общим объемом 139 страниц. Пятнад-
цать папок с документами об НЛО военной разведке удалось отстоять.
С большим или меньшим успехом иски предъявлялись и другим ведом-
ствам. Но откровений в получаемых по судебным искам бумагах оказалось
не так уж много. Рассекреченные документы чаще подтверждали то, что
уже было известно с большой долей вероятности.
Но вот физик-оптик доктор Брюс Маккаби, поддавшись общему настрое-
нию, предъявил судебный иск Федеральному бюро расследований, которое
особенно упорно открещивалось от причастности к тарелочным делам. Пос-
леднее такого рода заявление за подписью директора ФБР Кларенса Келли
было сделано 23 октября 1973 года. По прошествии трех лет это ведом-
ство решением суда вынудили предоставить доктору Маккаби 1100 страниц
документов о "летающих тарелках". И тут, пожалуй впервые промелькнула
тема потерпевших аварию дисков из штата Нью-Мексико. 22 марта 1950 го-
да в адресованном директору ФБР Эдварду Гуверу меморандуме агент сооб-
щал:
Как утверждает дознаватель ВВС, три так называемые
летающие тарелки были подобраны в Нью-Мексико. Форма
круглая, верх в центре приподнят, футов десять в диаметре...
Было обнаружено три человекоподобных существа ростом около
трех футов в комбинезонах из очень эластичного
металлического материала. Комбинезоны похожи на те, что
используются пилотами сверхскоростных самолетов и
летчиками-испытателями. Как информировал мистер (фамилия
затушевана), тарелки были обнаружены в Нью-Мексико благодаря
тому факту, что правительство в этом регионе располагает
чрезвычайно мощными радарами, которые, как считают, способны
нарушить систему управления летающих тарелок.
![]()
![]()
Джимми Картер![]()
Дуайт Эйзенхауэр
Директива Трумэна от 24 сентября 1947 года
б) числа "24", "1947" напечатаны на половину интервала выше по от-
ношению к строчке с названием месяца - "сентябрь", и на другой пишу-
щей машинке;
в) конечный росчерк подписи Г.Трумэна длиннее обычно известных, хо-
тя уфолог Стэнтон Фридман обнаружил похожий росчерк на одном докумен-
те Белого дома от 1 октября 1947 г.;
г) отсутствие машинописного факсимиле Г.Трумэна на официальном
бланке Белого дома, что вообще чрезвычайно редко встречается в офи-
циальных документах, подписанных американскими президентами.
По мнению Ф.Класса все это свидетельствует о низком профессио-
нальном уровне лиц, подделавших меморандум. Однако С.Фридман со своей
стороны выдвинул элегантную цепочку рассуждений, говорящих именно в
пользу уникальности документов, поскольку в тот период высшие должнос-
тные лица трумэновской администрации, да и сам президент, были прежде
всего озабочены обеспечением абсолютной степени секретности самой опе-
рации "Маджестик-12", а не "правильным" оформлением соответствующей
документации, которая и могла привести к ненужным "утечкам" информации.
Пятилетний период изучения У.Муром и С.Фридманом рассекреченных до-
кументов трумэновской и эйзенхауэровской администрации в Национальном
архиве США, а также в президентских библиотеках по состоянию на весну
1990 г., позволил обнаружить небольшой меморандум специального помощ-
ника президента Д.Эйзенхауэра по национальной безопасности Р.Катлера
от 14 июля 1954 г. Он извещал генерала Туайнинга, что 16 июля в Белом
доме состоится совещание, на котором будет обсуждаться проект спе-
циальных исследований "MJ-12" (под эгидой Службы Национальной Безопас-
ности), на котором необходимо присутствовать и генералу. С подлиннос-
тью этого меморандума был вынужден в целом согласиться и Ф.Класс, хо-
тя меморандум Катлера,естественно умалчивает о том, что скрывается за
кодовым названием "MJ-12". Этот меморандум практически является един-
ственным официальным подтверждением того факта, что в 40-е и 50-е го-
ды США вообще осуществляли государственную программу с кодовым обозна-
чением "Маджестик-12" (хотя можно быть почти наверняка уверенным в
том, что если такая программа и реализуется в настоящее время, то она
имеет уже совсем иное название).
![]()
Альберт Эйнштейн
Эйнштейн в библиотеке, 1920 г.
Язык Эйнштейна
Альберт Эйнштейн маленький, первая известная фотография
